|
背景：
阅读内容
左安龙回应股民读者--中央台节目嘉宾不好做
最近很多朋友对我在中央二套的“对话”节目中对是否“救市”的观点表示失望、遗憾，认为没有站在中小散户的立场上。另外，好像你说不过两位学者。我想我们不要在概念上争，我明白中小散户大部分被深套其中，非常希望通过政府的救市使自己逃离水深火热的股市。我对朋友们的情绪非常理解。所以有必要和大家做点沟通。节目录制前总导演特别关照不是辩论，把自己的观点说了就可以了。另外《对话》节目是录播，最后是要根据制片的要求裁剪的。我有的观点制片没有采纳或者只用了部分，所以大家就看了不爽了。例如在谈到中石油该不该抛时，我就说作为一个媒体尤其像中央台这样的重要媒体，是不适宜讨论一个股票该不该抛的，可能会引起误导。特别像中石油这个股票，现在不是讨论该不该抛，而是要讨论中石油为什么会高溢价发行？特别是第一天上市的开盘价为什么会出奇的高开？我直接回答说是因为3000点不发、4000点不发，而是到5000点高溢价发行导致的，同时从银行间7天的拆借利率走势上明确看出，机构拆借银行资金入市推动的。泡沫是一级发行市场制造的，所以中石油问题的根子是中国股票的发行制度。结果我的这个观点没有被表达。从而导致了当天的节目隐含着抛中石油成为主导。时间必将做出证明，这样做是不合适的。
我们再来看关于“救市”的讨论，这个我已经写了博客（救市 蓝筹 熊市及其他）中做了说明，今天再补充两句。 并不是所有要求“救市”的诉求和中小散户要求的“救市”含义是一样的。历史已经证明，这次又再一次地证明，“救市”一直是大利益集团利用信息优势套利的烟幕弹、遮羞布，“救市”也是大利益集团“挟天子令诸侯”现代版的超级运用。因为他们可以通过如此冠冕堂皇的理由，摸到政策底，然后他们再轻松地打出一个市场底，成功套利。难道我们需要这样的救市吗。所以中国股市的问题也不是救不救市的问题。其实管理层早已给出答案，“对于调控股市冷热我们已经很有经验”。
相关新闻
本文评论
全部评论
发表评论
|
内容查询
|